Беспредел фантазии и предел реальной жизни, или попытка взгляда в деньзавтрашний

Да, без малого треть населения индоевропейской расы живет с 23 позвонками. Остальные 2/3 — с 24. Первые чаще из-за этого болеют, и потому естественно предположить, что более оптимальный вариант — это 24-позвонковый набор: 7 шейных и 5 поясничных уравновешиваются 12 грудными, все-таки какая-то симметрия в нашей пружине-рессоре позвоночника. Хотелось бы знать, а каково это соотношение у китайцев или карликовых племен в Африке и их высокорослых соседей нигерийцев или суданцев...

Мы этого не знаем! Расовые различия огромны, и не только по внешнему виду, есть и более фундаментальные. А вот как распределились «недоделки» — это неизвестно! Все мы одного вида — в этом спору нет! Это доказано огромным множеством смешанных, продуктивных браков.
Кто-то может возразить: а кому и для чего это нужно? Ответ предельно прост: если бы удалось доказать, что процент эволюционного «брака» у представителей отдельной расы статистически достоверно выше или ниже, чем у нас, индоевропейцев, мы бы могли с определенной четкостью ответить, чего Природа от нас «хотела» и куда она нас ведет! Можно было бы оценить вектор направления эволюции. А это уже многого стоит! Возможно, нашлись бы и другие тесты.
Мы знаем, кого эволюция отсекла, но не знаем, на какой «модели» она остановилась. Мы знаем, что представителей наших далеких предшественников — австралопитеков было очень много, было немало и их разновидностей, и они густо населяли все материки. Не меньше было и дриопитековых — их предшественников. Первые исчезли, полагаясь «на ум», которого не хватило, а их прародители остались и живут и поныне. Тоже небезынтересно!
Вполне вероятно, что таким простым сравнительно-анатомическим способом, кстати, не требующим особых материальных затрат, удастся ответить: был один предшественник или их было несколько и разных, но с идентичными генными наборами.